博客，作为一种新的信息载体，由于其传播的自由性、交互性和开放性，博客成为许多人抒发情感、记录生活的一个平台，使以往在传统传媒上无法实现的个人表达自由和言论自由得到空前展现。

深受网民喜爱的博客在突飞猛进发展的同时，随之出现的一些不良网络信息也越来越多。如何对博客进行有效监督和管理，保证博客良性发展，成为国家有关部门关注的话题。

近日，关于“博客实名制”的消息引起了广大网民和业内人士的激烈争论。虽然有关人士强调，目前尚未正式出台有关“博客实名制”管理的政策规定，“博客实名制”正处于调研阶段。但可以肯定的是，实名制管理肯定是今后中国有关部门加强博客管理的方向。

对于“博客实名制”，支持者和反对者都有充足的理由。双方争论的焦点在于，实名制管理是否会破坏博客的基本精神、会对博客的发展产生何种影响、监管博客需要什么样的手段和机制等等。

谁来约束博客？怎样管理博客？争议还在继续。但争议各方，无疑都认可这么一个观点：博客要想健康有序的发展，参与各方必须牢记公共责任，坚守法律底线。

“博客实名制”山雨欲来

随便打开一个网络搜索引擎，点击“博客实名制”，都有上百万个网页出现。从10月中旬至今，有关“博客实名制”的信息一直吸引着数以千万中国网民的眼球，由此引发的争议也一直未曾平息。

事情的发端还需要从2006年10月13日说起，这一天，中国互联网协会政策与资源工作委员会博客研究组（下文简称“博客研究组”）组织政府、业界和法律界相关专家召开“博客发展与管理研讨会”，就博客的发展与管理问题进行了深入研讨。研讨会上，与会专家就博客的特点与性质、博客管理的立法基础、博客管理中遇到的实际问题等进行了深入讨论。

现在众所周知的是，研讨会重点就实名制的如下议题进行了深入交流：“博客实名制”管理的适用范围；“博客实名制”管理中各方的权利和义务；“博客实名制”登记博客身份信息的内容；“博客实名制”登记真实、准确的身份信息保障措施；“博客实名制”管理中可能遇到的问题；“博客实名制”管理实施的时间安排。

讨论会后几天内，互联网上出现了这样的消息：“信息产业部酝酿博客实名制”。随之，一些媒体和网站称“博客推行实名制已成定局”。一时间，“实名制”这个字眼就如同一块巨石，在广大网民心中激起了巨澜。难道，真如有些媒体所言，在不久的将来，开一个博客需要像在银行开户那样提供一个身份证号？

10月31日，博客研究组第二次内部会议传来消息：“博客实名制”并非“实名发言”。博客研究组设想的一个方式是用户通过姓名、网名、证件（身份证、工作证、护照号），以及邮箱、电话等个人联系方式中的某些信息完成后台实名的登记。

11月4日，记者联系到了博客研究组委员、千龙网博客频道副主编沈阳，他在电话中称：“正在研讨的‘博客实名制’不是媒体一开始所认为的‘实名制’。”据透露，研究组第二次讨论会上，沈阳建议用“博客内容管理机制”或者“博客内容管理制度”的名称，而不是“博客实名制”。因为“博客实名制”是手段而不是根本目的，它只是为建立符合中国ICP（互联网服务提供商）登记制度下的“博客内容管理制度”。沈阳认为，“博客实名制”本质上是一种“Blog注册信息备案制度”。

沈阳告诉记者，博客研究组的参会专家认为，“博客实名制”是社会信用体系的一部分，建立“博客实名制”对于推动诚信体系有促进作用。他说，由于第一次研讨会没有把“博客实名制”基本概念向媒体、公众、网民介绍清楚，导致很多评论与报道与博客研究组讨论的结论不大一致。

虽然可以肯定的是，信息产业部门目前尚未正式出台有关“网络博客实名制”管理的政策规定，但正如中国互联网协会秘书长黄澄清所言，对网络博客进行实名制管理肯定是中国网络博客未来规范发展的方向。

据了解，受中国信息产业部委托，中国互联网协会成立的提供博客发展决策参考的博客研究组，已向信息产业部提交了关于实行“博客实名制”的研究建议报告。这份报告提出，采取“博客实名制”管理需要一个过程，必须建立完善的个人信息资料保护制度，另外，还需要广泛听取网民意见。

“博客实名”能否让博客文明？

焦点一:“博客实名制”是“过滤器”吗？

甲方:让“博客江湖”风平浪静

中国互联网协会秘书长黄澄清认为：“博客实名制”有两个好处，一方面可以在网上有什么观点尽情发表；另一方面一旦有极少数人做违反国家法律的事，我们能找到你，这样就能在言论自由和责任之间有一个平衡了。

有网友提出，“博客实名”有其积极的一面。在网络上，实名等于逐步建立自己在网络上的信用体系，因为实名，可以获得更多人的信任，认识到更多的朋友，可以免却一些不必要的误会和误解。网友徐泰明在博客中提出：“实名制，给人一种亲切的感觉，都是身边的人，虽然没有了个性，但是自己的名字也可以说就是个性的宣言。实名制，让我们可以对自己的话语负责，而不是肆无忌惮地胡说乱扯，胡乱谩骂，净化我们自己的心灵，让别人去监督自己的行动。”

赞成推行“博客实名制”的人士指出：“虚拟社会同样需要一种秩序，需要游戏规则，需要电子‘警察’，需要户口管理。‘博客实名制’只不过是身份证件的一种电子注册、验证而已。”沈阳认同这种说法，他在接受记者采访时说：“围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多，‘博客实名制’是目前能找到的一个解决办法。”

乙方:“不合理的博客实名制将摧毁中国博客网站”

“不合理的博客实名制将摧毁中国博客网站，成为国外博客网站最好的推广。”得知“博客实名制”的信息后，中国博客网CEO方兴东发表博客认为：如果推进不合理的实名制，这项政策的直接后果就是对国内博客服务造成明显的FUD效应（担心、疑虑和怀疑），犯下中国互联网有史以来最大的错误！他认为：“博客用户在失去基本安全感的情况下，首先选择千百万家国外的博客网站”，“将造成中国博客全面向国外服务商迁移，失去一个产业的发展机会。”他担心：“中国的博客用户如果全面迁移到国外博客网站，被迫流浪，那么，中国互联网将成为一座空城。”

和记者交流时，许多网友不约而同提出：如果博客实行实名制，有可能关闭自己的博客，“因为我自己的博客只愿意让朋友看，而不是面向公众”。他们认为推行“博客实名制”或许是由于有些部门还不习惯虚拟世界的规则。还有网友告诉记者：“博客是否实名，主要应取决于个人。有人想出名，可以用实名；出于私人目的写博客，完全可以匿名。”

有业内人士担心，如果推行“博客实名制”，互联网上将积压大量“沉睡博客”。

焦点二“博客实名制”是否背离博客特性？

甲方:被迫采纳违背博客初衷

网友张女士告诉记者，博客的最本质特性就是“展现自我”，在虚拟世界以自己的方式构建自己的精神家园；博客为自己搭建了一条放松精神的通道、自我表达的重要平台。她说：“实名制很大程度上会消解博客作者自由表达的愿望，一个人很难在众目睽睽之下表现出自己的内心真实。”

方兴东在博客中称：“博客的本质就是准实名制的，因为博客就是一个人的虚拟主体，相当于网上的自己，是网上自己的家，是一个人通过文字、图片、音频、视频、关系等方式展现自己，表达自己的方式。因为，不管在名称上是真名还是匿名，博客久了就自然而然与现实的人对应起来了。因此，随着博客的发展，随着一个人博客时间的推移，每一个博客都将逐渐形成实名制的特性。所以，真正的博客实名制是一个随着时间发展的必然，是博客自身选择的结果。”他认为，博客的主体在于个人，博客的主权在于个人。所以，合理的实名制是根据网民自身可以自己选择的一种自下而上推动的制度，而不是被迫采纳的制度。